• 10 Domande alla Politica, su Istruzione e Scuola Pubblica: il PD risponde in rete ai quesiti dell’Unione degli Studenti, al link http://beta.partitodemocratico.it/doc/205013/10-domande-alla-politica-su-istruzione-e-scuola-pubblica.htm
• Presentazione del Rapporto 2010 del Comitato Provinciale di Valutazione del Sistema Educativo del Trentino – 6 Aprile 2011, Trento, al link http://beta.partitodemocratico.it/doc/205042/rapporto-2010-del-comitato-provinciale-di-valutazione-del-sistema-educativo-del-trentino-valorizzare-le-qualit-del-sistema-educa.htm  
• “Per praticare il Federalismo nell’Istruzione“, articolo di Giancarlo Sacchi, da Educazione&Scuola, al link http://beta.partitodemocratico.it/doc/205043/per-praticare-il-federalismo-nellistruzione-di-gian-carlo-sacchi.htm  
• “La battaglia sui valori della scuola pubblica”, video del dibattito tra Valentina Aprea (PDL) e Giovanni Bachelet su Corriete TV, al link http://beta.partitodemocratico.it/doc/204284/corriere-della-sera-la-battaglia-sui-valori-della-scuola-pubblica.htm

presiede l’incontro: 
Marco Monari, presidente del gruppo PD Assemblea Legislativa della Regione Emilia – Romagna 

saluto di:
Stefano Bonaccini, segretario PD Emilia – Romagna   

relazione di:
Davide Zoggia, responsabile Enti Locali PD nazionale

interventi: 
Graziano Delrio, sindaco di Reggio Emilia – vice presidente ANCI Nazionale 
Beatrice Draghetti, presidente della Provincia di Bologna 
Roberto Reggi, sindaco di Piacenza – vice presidente ANCI Nazionale 
Virginio Merola, candidato sindaco del centrosinistra al Comune di Bologna 
Flavio Zanonato, sindaco di Padova
Vasco Errani, presidente della Regione Emilia – Romagna 

conclusioni:
Pier Luigi Bersani, segratario nazionale del Partito Democratico 

Per informazioni http://www.pder.it/index.html?idpg=7&id=1948

L’ultima boutade di Berlusconi è rivolta contro gli insegnanti della scuola pubblica che, secondo lui, non sanno educare a quei valori che vorrebbero le famiglie.

Mi chiedo da che pulpito proviene la predica! Sarebbe lui l’esempio di moralità e valori per giovani ragazze e ragazzi e per le famiglie? In questi ultimi anni è stato fatto uno scempio della scuola pubblica con tagli alle risorse che non hanno giustificazione neanche nella crisi economica; l’Europa indica, infatti, nella “crescita intelligente”, ovvero nella spesa per istruzione e ricerca, una delle strategie per affrontare la crisi economica che attanaglia gli Stati membri. Anche i governi di destra come quelli di Francia e Germania hanno saggiamente evitato tagli in questo settore, anzi, hanno investito per assicurarsi un futuro di sviluppo.

L’Italia invece caparbiamente e ciecamente procede con colpi di mannaia, in questo nuovo anno di riforma delle Scuole superiori, su matematica, Italiano, latino, storia, inglese ecc.

La tenuta dell’istruzione nel nostro Paese va riconosciuta allo sforzo quotidiano e spesso silenzioso di tanti insegnanti che credono nella scuola e nel valore civile del loro lavoro. Proprio quell’impegno è stato vilipeso offendendo non solo i docenti, ma anche gli alunni e le famiglie italiane, proprio da chi non è certo un modello esemplare di comportamento.

La scuola pubblica, invece, è tenuta al rispetto dell’etica e di principi fondati innanzitutto sulla Costituzione e forse sta proprio qui il nodo della questione: in realtà gli insegnanti, vilipesi da Berlusconi, sono l’ultimo baluardo per stimolare un pensiero critico nei giovani contro l’oppio delle televisioni: un vero pericolo per il premier!

La scuola pubblica è la scuola dell’inclusione, del rispetto delle regole, la scuola di tutti che educa i cittadini al confronto e ai valori della democrazia, la scuola che insegna come cultura e impegno siano necessari per il raggiungimento dei propri obiettivi.

O forse Berlusconi, contrapponendo la scuola pubblica a quella privata, voleva guadagnarsi consenso, sottovalutando il fatto che il pensiero critico, l’amor patrio, il rispetto della Costituzione e dell’etica sia pubblica che privata sono valori che non possono non essere condivisi anche dai cattolici.

Di fronte a tale vilipendio da parte di chi dovrebbe rappresentare le pubbliche istituzioni mi auguro che i docenti, umiliati, non siano lasciati soli proprio da quegli alunni e da quelle famiglie che ne conoscono il lavoro, l’impegno e il senso di responsabilità e da tutti i cittadini che credono nel valore della cultura, dell’istruzione per costruire un possibile sviluppo e un futuro migliore.

Alessandra Righini
Responsabile Area “Scuola, Università” – PD di Forlì

Giudizi eccellenti sul lato personale. Ma oltre la metà degli intervistati denuncia difficoltà di accesso al pronto soccorso, e oltre un quarto persino ai supermercati. Tre quarti sono proprietari di casa, i depositi bancari sono cresciuti di 90 miliardi. Ma gli occupati sono diminuiti dell’1,6%, per la prima volta dopo 14 anni, il tasso di natalità giù per la prima volta dal 1995,  le carceri scoppiano (+11,5%)

Ormai neanche l’apporto degli immigrati riesce a far ringiovanire il Paese: nel 2009, a fronte di un italiano su cinque ultrasessantacinquenne, cala infatti a 1,41 figli per donna il tasso di fecondità, registrando per la prima volta dal 1995 un passo indietro. Un Paese percorso da preoccupazioni di ogni genere: un terzo degli italiani non si fida dell’acqua di rubinetto, il 42,6% lamenta problemi legati al traffico, il 55% problemi di accesso al pronto soccorso e il 26,8% persino difficoltà di accesso ai supermercati. Ma tutto sommato ancora abbiente: tre italiani su quattro sono proprietari di casa, i depositi bancari sono cresciuti di ben 90 miliardi, superando i 906 miliardi di euro (nonostante il 2009 sia stato un anno di crisi nera), nove famiglie su dieci hanno almeno un telefono cellulare. Un  Paese che non riesce a superare una serie di difficoltà strutturali: nel 2009 gli occupati sono calati dell’1,6%, ed è la prima volta che si registra un calo dopo 14 anni consecutivi di crescita, mentre la popolazione carceraria è aumentata dell’11,5% (eppure i reati sono in calo del 7,6%), è straniero un detenuto su tre, tossicodipendente uno su quattro. All’università calano le iscrizioni: -3,6% nell’anno accademico 2008/2009 rispetto all’anno precedente (-3,6%). Un Paese che però riserva ancora qualche sorpresa positiva: la quota più alta di lettori accaniti (oltre il 70%) si trova nella classe di età 11-14 anni. E mentre aumentano i giovani lettori, crescono anche gli anziani utilizzatori di Internet: c’è un aumento di quattro punti dei ‘navigatori’ ultrasessantacinquenni.

Sono solo alcuni degli elementi che emergono dall’Annuario Statistico Italiano 2010, pubblicato dall’Istat: 832 pagine di statistiche, analisi suddivise per capitoli, accompagnate da tabelle, grafici, sondaggi e un dettagliatissimo glossario, con le note metodologiche che rinviano capitolo per capitolo a ulteriori ricerche o archivi statistici.

Le famiglie: soddisfatte… In fin dei conti gli italiani non si mostrano troppo insoddisfatti, perlomeno di fronte ai questionari dell’Istat, della propria situazione personale, sociale ed economica. I dati sulla soddisfazione economica nel 2010 sono stati anticipati qualche giorno fa dall’Istat, e mostrano una percentuale di ‘soddisfatti’ che sfiora il 50% ¹. L’Annuario aggiunge la valutazione sulla situazione lavorativa, se ne dichiara soddisfatto il 75,3%, dato in lieve rialzo rispetto al 2008 (74,6%); sul tempo libero (molto o abbastanza soddisfatto il 64,4% della popolazione); sul proprio stato di salute (i ‘soddisfatti’ arrivano all’80,4%); sulle relazioni amicali (soddisfatti l’82,7%).

…nonostante le difficoltà. Una ventata di ottimismo sembra dunque emergere da questi sondaggi, nonostante le difficoltà emergano eccome: nel 2010 la quota di famiglie che denunciano difficoltà di accesso a servizi di pubblica utilità è decisamente rilevante. Si lamenta delle difficoltà di accesso al pronto soccorso il 55,1% degli intervistati, delle difficoltà di collegamento con le forze dell’ordine il 38,5%: dei problemi di accesso agli uffici comunali il 34,9%, ai supermercati il 28,6% e agli uffici postali il 26,8%. C’è persino un 21% che denuncia difficoltà nel raggiungimento delle farmacie (21%) e ai negozi di generi alimentari (21%). Eterni i tempi di attesa: tra chi segnala file allo sportello superiori ai venti minuti c’è il 54,2% di chi ritira le pensioni alla Posta, il 47,2% di coloro che effettuano un versasamento in conto corrente, il 46,7% di chi usufruisce dei servizi presso le Asl. Inutile precisare che al Sud le file sono molto più lunghe che al Nord: nel primo caso per esempio fanno file esagerate per il ritiro della pensione il 67,9% dei cittadini, contro il 34,4% del Nord.

E i problemi. Nel 2010 il traffico si conferma ancora un grave problema per le famiglie (42,6%), seguito dalla difficoltà di parcheggio (39,6%), l’inquinamento dell’aria (38%), il rumore (32,9%). Gli italiani considerano un problema importante anche quello della sporcizia nelle strade (30%) e non si fidano dell’acqua di rubinetto (32,8%).

Depositi bancari in aumento. E’ indubbio che le famiglie nel 2009 abbiano attraversato consistenti difficoltà economiche: ad attestarlo, tra i tanti indicatori economici, c’è la consistente riduzione della spesa per consumi delle famiglie (-1,7%, con un -3% per generi alimentari e bevande). Ma gli italiani non sono poveri: alla fine del 2009 l’ammontare dei depositi bancari aveva superato i 906 miliardi di euro, circa 90 miliardi in più rispetto all’anno precedente. Di questi, oltre due terzi appartengono a famiglie e a istituzioni sociali e private. Nel 2009, è proprietario della casa in cui vive il 74,3% dele famiglie, solo il 17,2% è in affitto. Il 76,1% delle famiglie proprietarie vive in una casa che ha almeno quattro stanze, mentre ben il 53,6% delle famiglie affittuarie risiede in un alloggio con al massimo tre stanze.

Cellulare, mai senza. Il telefono cellulare si conferma il bene durevole di tipo tecnologico preferito dagli italiani: ne possiede almeno uno l’87,8% delle famiglie, mentre il personal computer è solo nel 52,3% delle case, in forte crescita comunque rispetto al 48,7% del 2008.

Ma cresce anche l’uso di Internet. E’ sempre più utilizzata la connessione a Internet (48,9% della popolazione, contro il 44,4% dell’anno precedente). Anche se l’uso del pc tocca il livello massimo tra i 15 e i 19 anni (ne fanno uso nove ragazzi su dieci), sta aumentando la quota di persone di età compresa tra i 65 e i 74 anni, che arriva al 13,7%, quasi quattro punti in più rispetto all’anno precedente.

Il cinema lo spettacolo preferito. Per il resto, nel tempo libero anche nel 2010 gli italiani si dedicano alle consuete attività: cinema, sempre in cima alle preferenze, ci sono andati almeno una volta quest’anno i due terzi degli italiani; visite ai musei e alle mostre (30,1%); spettacoli sportivi (26,4%); teatro (22,5%, si tratta dell’unico tipo di attività culturale nell’ambito della quale la percentuale di donne, 24,4%, supera di molto quella degli uomini, 20,5%); frequentazione di discoteche e balere (22,4%); visite a siti archeologici e monumenti (23,2%); altri concerti di musica (21,4%); concerti di musica classica (10,5%).

I giovanissimi leggono sempre di più. I giovani italiani sono lettori accaniti: smentendo tanti luoghi comuni sulle ultime generazioni, l’Annuario attesta una percentuale altissima, 71,3%, nella classe di età 11-14 anni, con un balzo rispetto al 64,7% del 2009. Legge almeno un quotidiano a settimana il 55% delle persone di 6 anni e più e il 46,8% si dedica alla lettura di libri (valore in costante aumento negli ultimi anni).

Ma all’università le iscrizioni calano. I giovani iscritti per la prima volta
all’università nell’anno accademico 2008/2009 sono circa 296.000, circa 11.000 in meno rispetto all’anno precedente (-3,6%), confermando la fase di flessione delle immatricolazioni iniziata nel 2004/2005. La diminuzione riguarda tutte le tipologie di corsi: -4,1% per i corsi di laurea specialistica/magistrale a ciclo unico, -3,6% le immatricolazioni ai corsi triennali e -2,2% i corsi del vecchio ordinamento.

Reati in calo, carceri che scoppiano. I reati sono in calo (-7,6% nel 2008 rispetto all’anno precedente), ma le carceri scoppiano. Infatti al 31 dicembre 2009 i detenuti presenti negli istituti di prevenzione e pena erano arrivati a 64.791, in crescita dell’11,5% rispetto all’anno precedente. Un quarto sono tossicodipendenti, e sono quasi tutti uomini (solo il 4,2% sono donne). Gli stranieri rappresentano il 37,1%. Diminuisce tra gli italiani la paura della criminalità (27,1%, contro il 29,7% del 2009), ma la paura di essere vittime di un reato rimane altissima in Campania (40,2%) e nel Lazio (37,7%).

PARTITO DEMOCRATICO
Avv. Lucio Cafarelli Coordinatore Area Welfare

Annuario Istat 2010

Annuario Istat famiglie
Annuario Istat Lavoro
Annuario Istat Previdenza
Annuario Istat retribuzioni
Articolo il Foglio 19 novembre 2010
Circolare Ministero Lavor incentivi reinserimento
Circolare Ministero Lavoro stress

Perché il segretario del nostro Partito non ha ritenuto opportuno andarci ?

Perché una riunione di persone (tante !) che hanno ancora voglia di parlare e di occuparsi di politica è stata vissuta con fastidio (e fischiata) dalla nostra classe dirigente ?

Perché appena si è parlato di rottamazione molti di loro si sono irrigiditi ? Forse temono di essere degli Euro 0 della politica italiana (dopo i 15 anni di parlamento è comprensibile) ?

Perché non si accetta la norma meritocratica delle democrazie europee: chi perde và a casa e chi supera i 10 – 15 anni di attività politica ai massimi livelli lascia il posto ad altri (possibilmente più giovani) ?

Perché non si ha il coraggio di dire che non siamo ancora capaci di comunicare in linguaggio moderno ? E non abbiamo alcuna voglia di imparare.

Perché i giovani che chiedono di contare danno fastidio ?

Perché non ci si rende conto che la classe politica (anche la nostra) è avvertita come una casta inamovibile di privilegiati (basti pensare al sistema pensionistico !) ?

Perché non si ha il coraggio di dire che la politica (anche la nostra) in questi anni è costata troppo agli Italiani senza che vi sia stata un adeguato ritorno (pensate ai milioni di Euro tutt’ora incassati da DS e Margherita, e a quelli già incassati dal PD nazionale e PD regionale ogni anno !) ?

Perché se si ha a cuore il destino del paese non si cerca una classe dirigente nuova, non collegabile a questi anni di sconfitte e litigi intestini, e la si aiuta a vincere ?

Perché se è così importante e bello il volontariato nessuno dei nostri leader torna mai a farlo alla base ?

Mi piacerebbe che qualcuno di questi perché trovasse una risposta.

Massimo Parenti

p.s. io da un po’ di anni porto le maniche corte quindi farò fatica a rimboccamerle !

18 ottobre 2010 ore 21
Biblioteca Università di Bologna
Villa Levi Via F.lli Rosselli 107 Coviolo (RE)

con la partecipazione di

Roberto Balzani Responsabile Dip.Cultura e Politiche per l’Europa PD E-R
Mirko Tutino Ass.Cultura Provincia di Reggio Emilia
Giovanni Catellani Ass.Cultura Comune di Reggio Emilia
Lucia Spreafico Responsabile Dip. Cultura PD Reggio Emilia

modera
Federica Fransceschini Dip.Cultura e Politiche per l’Europa PD E-R

da http://www.termometropolitico.it

Provate a prendervi un caffè in un bar qualunque della nostra penisola. Provate a farvi un giro su uno dei tanti luoghi di aggregazione sociale sul web. Provate, infine, a fare un discorso più o meno articolato che contenga le parole “Partito Democratico” (o “Bersani”, a scelta) e “opposizione”. Ora notate le reazioni, e scoprirete che la maggioranza dei vostri ipotetici interlocutori si mostrerà convinta nell’affermare che Bersani e il suo partito non fanno opposizione.

La tesi sembrerebbe condivisibile e, di fatto, lo è. Per la sua forza quasi tautologica è diventata uno dei tanti luoghi comuni e in quanto tale merita due considerazioni. La prima è che come tutte le opinioni comuni essa non è necessariamente vera, anzi. La seconda è l’invito a farci riflettere sui fattori che hanno contribuito ad alimentare questa credenza.

Per farlo, lasciamo per un attimo Bersani e soffermiamoci sugli altri leader politici del centro sinistra o quelli che comunque gli gravitano attorno. Chi più, chi meno, ognuno di loro ha dei tratti elocutori distintivi con cui riesce ad “ammaliare” l’elettorato. La passione, la forza comunicativa, il linguaggio estremo e diretto pagano molto nel modo di fare politica attuale, e portano un bel po’ di voti. La conclusione è che nel pastone delle dichiarazioni politiche vale molto più un «vaffanculo» di Grillo e un «piduista» di Di Pietro che la calma piatta del Pd.

Ma è davvero solo in questo modo che si fa opposizione? La domanda è volutamente retorica. Se pagassero solo urla e veracità, i voti dei democratici si vedrebbero ridotti al lumicino, poiché proprio la mancanza di carisma dei segretari piddini ha contribuito a far migrare molti elettori verso altri lidi.

L’opposizione non è una grandezza fisica, eppure esiste un luogo dove poterla misurare: il Parlamento. È qui che il Partito democratico si prende la sua rivincita contro le malelingue.

Per contrastare la vox populi prendiamo in esame due dati, facilmente consultabili sul sito della Camera dei Deputati. Il primo è quello delle percentuali di presenza in aula, in cui il Pd stravince tra le forze d’opposizione con un dato di presenze totali (in cui si conteggiano anche le missioni dei deputati) che si attesta all’84,49%, seguito dal 78,31% dell’Idv, il 76,35% dell’Udc e il 74,98% del gruppo misto.

Il dato delle presenze, tuttavia, non è per forza sinonimo di fervida attività dei gruppi parlamentari. Per tale motivo ricorreremo a un ulteriore dato, molto più indicativo: la presenza dei gruppi parlamentari alle votazioni. Qui i deputati del Pd fanno letteralmente la differenza, dimostrandosi i più attivi non solo delle opposizioni, ma di tutto il Parlamento, superando di misura anche l’attivissimo gruppo leghista.

La percentuale di presenze democratiche alle votazioni sfiora quota 82%; a seguire troviamo la Lega Nord (81,19%), Futuro e Libertà (76,32%), PDL (73,86%) e, fanalini di coda – se si esclude il gruppo misto che non arriva al 60% – l’Udc (72,60%) e l’Idv (72,25%).

Quelli che sembrano solo freddi numeri in realtà sono la condicio sine qua non che ha permesso al Pd e a tutta l’opposizione di battere il governo  nell’ultimo anno non una, non due, ma ben cinquantatré volte; un dato che dovrebbe fare scalpore, se solo si pensa alla maggioranza schiacciante di cui ha disposto Berlusconi finora; un dato, tuttavia, che resta impigliato nelle maglie dell’informazione extraparlamentare, a cui fa comodo che la politica sia diventata un calderone aleatorio, lontano dalla pragmaticità e inconfutabilità del voto in Parlamento.

Per scaricarlo clicca qui

Lo farò con spirito critico e creativo

Lo farò avendo ben presente una massima del filosofo Bertrand Russel che ho letto in questi giorni sul mio quotidiano “se non sei socialista a 20 anni vuol dire che non hai cuore, se non sei conservatore a 50 vuol dire che non hai cervello”. Essendo andato ben oltre i 50 ritengo doveroso anche abbinare cuore e cervello.

Al partito che ho sempre sognato ed alla cui fondazione ho partecipato con entusiasmo, ai democratici che con me hanno condiviso questo impegno vorrei dare qualcosa. Vorrei offrire il mio mattoncino per la grande costruzione comune.

Come ho detto ci proverò e cercherò di farlo partendo da quella che, secondo me, è una premessa fondamentale: bisogna mettere i Circoli ed i Valori al centro.

Bisogna farlo per superare l’autoreferenzialità attuale del partito, di una struttura chiusa su sé stessa, sulle sue lontane e numerose Fondazioni, sulle apparizioni televisive, sulle sterili e ripetitive polemiche.

Il partito è infatti chiuso su sé stesso a Roma ( e dintorni…) con le Fondazioni, correnti, giornali: in sintesi con le provenienze e con gli interessi personali e/o di gruppo.

A Reggio non è molto diverso.

Abbiamo recentemente assistito ad altre esemplari manifestazioni di chiusura nelle recenti elezioni (con tutti gli eletti schierati da una parte) e nelle conseguenti assemblee, dove si sono susseguiti interventi di amministratori o incaricati, ricchi di lodi, ringraziamenti e commozioni…. ma assolutamente privi di proposte.

Assurdo per un partito “democratico”, cioè di popolo, e “nuovo”, cioè da strutturare con contenuti aggiornati, se non addirittura originali, e condivisi.

Con un partito così rappresentato era ovvio che i Circoli fossero considerati (come sono stati e sono ancora considerati) come dei comitati elettorali, sedi di riferimento per gruppi corporativi di “basso potere” e quasi sempre chiusi e/o inattivi.

Risulta perciò impudente ed ipocrita il lamento continuo di “mancanza di identità e contatto col territorio” e l’affermazione costante di “necessità di mettersi in ascolto” e di “fare sintesi”.

Ma quale contatto se i Circoli non vivono, quale sintesi se nei Circoli non si parla, quale progetto o identità se non si propongono e non si fissano, condividendoli, “i fondamentali” di un sogno comune, di un nuovo grande partito?

I motori per una identità vera e chiara li possiamo e dobbiamo avviare noi cittadini convinti della nostra Carta fondamentale (la nostra Costituzione) e del nostro Stato repubblicano, noi cittadini democratici appassionati di politica vera ed alta, ricca di comunità e socialità e perciò fondatori di questo partito nuovo.

    Mettiamo allora i Circoli al centro sviluppando :

a)     un “progetto riorganizzativo”, che porti la struttura direttiva (provinciale e comunale) del partito sul territorio, distribuita nelle stesse sedi dei Circoli ;

b)     un “progetto di intercircolarità”, che realizzi la messa in rete di tutti i Circoli per farli comunicare fra loro e con le strutture direttive del Partito e per dare la possibilità ad iscritti ed elettori di esprimere valutazioni e/o decisioni sulle questioni più importanti e coinvolgenti.

Mettiamo i Valori al centro nelle attività dei Circoli individuandone i più importanti ed adottandone uno per Circolo su cui accentrare attenzione, risorse, studio e dibattito al fine di “produrre” proposte innovative.

Facciamo diventare i nostri Circoli tante moderne fabbriche per la conservazione e sviluppo dei valori comunitari.

Con queste finalità

a)   al nostro Circolo propongo l’approfondimento e rielaborazione  del valore lavoro, il primo e 

       più significativo di tutti i nostri valori costituzionali e quindi fondamentale per l’identità

       soggettiva e sociale;

b)   alla nostra città ed alla sua storia, simbolicamente rappresentata nella “sala del tricolore”, propongo una giornata di approfondimento di questo basilare valore costituzionale da abbinare ai festeggiamenti della  “giornata del tricolore”, da arricchire gradualmente per rinverdire antichi meriti e caratterizzare la nostra comunità per la cultura democratica oltre che per l’educazione scolastica.         

Coinvolgiamo attorno al lavoro l’intera città, per ridare importanza alla sua storia.

Reggio Emilia infatti ha già espresso, col suo dinamismo politico, economico e sociale, profondi valori nel campo del lavoro in tutte le sue espressioni ed ha tutti i requisiti per essere sede di un grande confronto di esperienze, idee e proposte che aiutino il cammino delle nuove generazioni.  

Si può cominciare con semplici incontri, conferenze e dibattiti ma bisogna coerentemente mirare ad un obiettivo alto, all’organizzazione di un Festival del Lavoro a Reggio Emilia.

Agli altri Circoli suggerisco di fare altrettanto, adottando simbolicamente altri valori, altrettanto importanti, ma sempre con l’obiettivo di fondo di favorire la produzione di proposte concrete e possibilmente innovative.

Così si ridurranno i costi ed i Circoli vivranno.

Si evidenzieranno le esigenze reali del territorio e si produrranno idee e…. sogni.

Nei Circoli si potranno sviluppare e sintetizzare progetti, si potrà creare reale identità.

Reggio Emilia – agosto 2010                                                        Angiolino Di Pietro

E’ molto difficile descrivere la situazione attuale. Ancora più difficile, se non proprio azzardato, fare previsioni. Siamo entrati nella terra incognita nell’anno XVI dell’era Berlusconiana: il percorso sarà accidentato, navigheremo a vista da martedì in aula in poi. La situazione è effettivamente molto confusa.

Le uniche certezze mi sembrano due: i nostri dirigenti (PD) hanno una paura terribile di andare al voto; il Congresso/Primarie non hanno sciolto alcun nodo fondamentale.

La prima certezza l’ho rilevata alla riunione di gruppo convocata d’urgenza da Bersani alla Camera venerdì scorso, in cui erano presenti tutti i leader nazionali e vari deputati e senatori. I vari interventi erano caratterizzati da molta preoccupazione e un certo senso di impotenza. Bersani e tutti noi eravamo appena stati in aula, per chiedere che Berlusconi venisse a riferire in parlamento sulla crisi, che tutti abbiamo considerato politica, istituzionale e di sistema.

Poi Bersani ha aggiunto che il PD è disponibile ad un governo di transizione per modificare innanzitutto la legge elettorale.

Tra i parlamentari si leggeva preoccupazione, per possibili nuove elezioni e speranza – un po’ irrazionale – per un possibile governo di transizione. Insomma, parlamentari che pensavano di fare un’intera legislatura e invece, come ci è capitato nel 2008, rischiano di dover fare le valige dopo solo due anni.

Su questo, coloro che hanno lavorato bene, se fossimo un partito che finalmente giudica e vota su merito e risultati, non dovrebbero – se hanno veramente lavorato in parlamento -  essere preoccupati. Sarebbe abbastanza semplice applicare la nostra proposta congressuale: le doparie.

Chiediamo a chi è stato in parlamento cosa ha fatto in questi due anni, valutiamo la sua attività parlamentare, votiamo e decidiamo chi ha meritato e chi no. Credo che rilancerò su questa proposta, anche se non sono sicuro che verrà accettata.

Ma altri nodi irrisolti alle Primarie sono venuti al pettine della discussione.

Sono infatti emerse chiaramente due visioni su come uscire dalla crisi, corrispondenti a due visioni di partito, di sistema politico, di partecipazione e di rapporto tra eletti e cittadini.
Da una parte, Dalema ritiene che con la fine (dice lui…) di Berlusconi finisca anche questo bipolarismo. La soluzione che propone è un governo di larghe intese, che tra le altre cose modifichi la legge elettorale. Il suo schema è chiaro: tedesco con sbarramento e ritorno ad una piena democrazia parlamentare.

Nel ragionamento di Dalema, se l’ho inteso bene, la seconda repubblica è stata un’ubriacatura di elezioni dirette e populismo, di partiti deboli e partecipazione eccessiva. Meglio tornare alla democrazia parlamentare, in una Terza Repubblica che assomiglierebbe molto alla Prima, con partiti che negozierebbero in parlamento i voti sul presidente del consiglio, sul governo e su tutto il resto. Partiti liberi da vincoli di coalizione, dato che accederebbero in parlamento superando la soglia di sbarramento del 5% e poi potrebbero fare e disfare gli accordi in parlamento (questo ovviamente Dalema non lo dice, ma sarebbe l’inevitabile conseguenza).

Lo stesso PD, anomalia politica della Seconda Repubblica, dovrebbe in sostanza cadere con Berlusconi. Che i non “ex-DS” e i “democratici e basta” lascino pure il partito: i primi dovrebbero utilmente ingrossare le fila di un centro che (non si capisce poi perché…?) guarderebbe a sinistra, i secondi potrebbero dare vita ad un “miniasinello”, fare gli indipendenti di sinistra (per 1 o 2 “giri) nel nuovo “pdS” o rifare una sorta di Margherita con i cattolici nel nuovo centro. Vendola dovrebbe smetterla di pensare da uomo del XXI secolo, tornare ai buoni, vecchi, cari schemi novecenteschi ed accontentarsi di fare una “die Linke” in salsa italo-pugliese. 

Dall’altra parte, Veltroni non è affatto convinto di un governo di “lunga” transizione” e neppure di breve in realtà. Non pago degli errori del 2008, ripropone uno schema già visto, con un PD indebolito dall’alleanza che lui stesso ha voluto nel 2008, senza la quale oggi IDV non sarebbe in parlamento. Un PD questa volta alleato anche di Vendola, e guidato da..….? Ma da Walter ovviamente, che ritiene di essere ancora competitivo.

Chiede anche, e sono d’accordo, di confermare il sistema bipolare, con un sistema elettorale maggioritario. Su questo, aggiungo, si potrebbe fare una cosa semplice: legge d’iniziativa popolare o raccolta di firme per referendum abrogativo: i tecnici ci spiegano che abrogando un solo articolo si può tornare al Mattarellum, cioè a collegi uninominali, maggioritario e possibilità concreta di fare primarie (e doparie) di collegio. Già nella scorsa legislatura, avevamo presentato un disegno di legge di questo genere, senza successo, purtroppo.

Entrambi comunque – Massimo e Walter -, Dalemiani e Veltroniani,  si sono soprattutto persi in tatticismi, alte analisi e deboli proposte.

Bersani, che aveva appunto indicato la legge elettorale come primo punto di una transizione, durante la discussione ha chiarito che il suo punto di partenza per la legge elettorale è il documento approvato dall’ultima assemblea nazionale, cioè un maggioritario a doppio turno. Punto di partenza inesistente, quindi, perchè UDC e IDV non lo accetteranno mai. 

Ma ancor prima di arrivare a proporlo ai possibili alleati, sul punto di partenza tutto il partito dovrebbe essere – in teoria – d’accordo, dato che abbiamo appena fatto delle primarie e un’assemblea nazionale.

E invece non è così, perché Bersani (e Dalema) in realtà perseguono ancora lo schema proporzionale alla tedesca, che avevano ipotizzato alla primarie, poi abbandonato quando l’UDC ci ha voltato le spalle dopo il Congresso, alle regionali, in varie regioni, poi sostituito da una soluzione di compromesso, adottata all’Assemblea Nazionale del 21 maggio -  a cui evidentemente non crede neppure la maggioranza del partito.

Come ho già avuto modo di scrivere, Io ho sostenuto che la politica vive anche di gesti simbolici, che parlino alla gente, e che dovevano già venerdì drammatizzare gli eventi, occupare l’aula e non lasciarla, standoci anche tutto il week-end, fino a quando Berlusconi non fosse venuto in Parlamento.

Se lo avessimo fatto, in questi due giorni i giornali avrebbero parlato di noi, della nostra opposizione, del nostro rispetto per le regole e le istituzioni, per i cittadini perché, dopo tutto, il parlamento è lo spazio pubblico in cui la politica deve rendere conto di ciò che fa (o non fa) ai cittadini. Invece, come era facile prevedere, siamo praticamente spariti, essendo protagonisti Berlusconi, Fini e i Finiani (a proposito, solo in una politica mediocre come l’Italia, con una stampa mediocre come quella italiana, dobbiamo sorbirci l’ennesima intervista a…Italo Bocchino in un momento così rischioso e serio per l’Italia….).

Ma questo meriterebbe un altro approfondimento, andiamo avanti.

Il problema in realtà è che non è il PD ad avere il pallino, e che il nostro paese ci trova in una situazione in cui qualsiasi decisione è quella…sbagliata…

Cerco di spiegare perché.

In un paese normale, se una maggioranza si spacca (credo che tra Futuro e Libertà e Popolo della Libertà siano in tanti a non vedere il momento di prendersi “libertà” gli uni dagli altri), l’opposizione dovrebbe pretendere di votare il prima possibile.

Ma l’Italia non è un paese normale, è un’anomalia democratica, politica, partitica ed elettorale.

E in questa anomalia, capita che l’opposizione non sia “pronta” per le elezioni. Difficilissimo, almeno per me, da spiegare agli amici, colleghi e giornalisti stranieri: “come?” – è la domanda – “avete fatto tre mesi di primarie, e non siete pronti?”. Sì, rispondo, è strano, ma è così.

Oggi il PD non è pronto ad andare alle elezioni, non ha chiaro chi debba essere il candidato premier del centrosinistra né i punti su cui proporre soluzioni che rimandino le elezioni per risolvere le altre questioni aperte.

La questione del sistema elettorale, perché andare alle elezioni con questo sistema rischia veramente, al Senato, di portare ad una situazione bloccata. La questione della crisi finanziaria, perché andare ora ad elezioni significherebbe “spegnere” radio Italia per almeno 6 mesi, con il rischio reale di vedere il nostro paese subire attacchi speculativi che potrebbero annullare in un mese gli effetti della manovra appena approvata e costringerci ad una situazione di vera emergenza senza un governo in carica e con tutta la classe politica italiana impegnata in una campagna elettorale durissima e piena di veleni e priva di progetti per il futuro del paese. Inchiodata al presente dei rancori anziché proiettata sul futuro della speranza.

Per questi motivi, anche le elezioni sono forse una soluzione obbligata, ma non per questo giusta.

Ciò nonostante,  il PD dovrebbe finalmente fare prova di coraggio.

La prima mossa del cavallo dovrebbe essere quella di presentarsi in modo totalmente rinnovato agli elettori nel suo gruppo dirigente: facce nuove, idee e linguaggi nuovi dovrebbero parlare per il PD sin d’ora, parlare per il partito, andare in giro per il paese, sui giornali e in TV.

Insomma, dovremmo entrare in una sorta di mobilitazione permanente in vista delle elezioni, dovremmo innescare quel cambiamento radicale che le Primarie non hanno permesso, con le “prime file” del nostro partito in tribuna (dopo 16 anni e tante partite perse, è possibile finalmente?), nuovi “giocatori democratici” che abbiano la voglia, la “fame”   e i numeri per vincere (e ne abbiamo, eccome se ne abbiamo!).

Dovremmo poi andare alle primarie del centrosinistra in modo aperto, vedendo i candidati in campo, pensando anche a più candidati del PD e “outsider”  e sapendo che questa volta, con Vendola, abbiamo la possibilità di mobilitare tutto l’elettorato del centrosinistra – grazie ad un PD “coraggioso” – e della sinistra – grazie al talento di Nichi. E ormai, in Italia e non solo, non vince chi si allea al centro, ma chi riesce innanzitutto a mobilitare tutto il suo elettorato.

Perché dovremmo farlo? Perché nonostante il nostro paese avrebbe bisogno di tutto, in questo momento, tranne che di elezioni, al momento un governo tecnico è altamente improbabile e le elezioni sono più che possibili. Certo, le cose possono cambiare, lo ripeto, navighiamo a vista. Ma al momento, questa è la situazione.

Allora è inutile rinunciare all’azione, perdersi nei tatticismi, confidare nelle passeggiate in Transatlantico in cui i nostri leader “del secolo scorso”, con aria seria e pomposa, fanno “capannelli”  e discutono prendendo sottobraccio “importanti” esponenti centristi o delle destre, si vedono nelle troppe cene dei salotti della nostra capitale, ricevono telefonate preoccupate da Confindustria o da opinionmaker” e sondaggisti nostrani e pensano di farci uscire dal pantano in cui le loro incapacità e il loro egoismo ci hanno cacciato in questi 16 lunghi anni.

Inutile perché mi sembra vi siano vari elementi, che emergono anche dal calendario parlamentare, e che indicano la volontà di Berlusconi (che vorrebbe votare subito) e della Lega di serrare i tempi sulle loro priorità e di portarci al voto nella primavera del 2011, accorpando il voto alle amministrative nelle grandi città italiane.

Calderoli e Tremonti stano accelerando l’esame e l’adozione dei decreti attuativi sul federalismo per chiedere in febbraio 2010. Secondo altri esperti, non sarebbe possibile chiudere prima di maggio 2011. Su questo gioca anche l’incognita dei Finiani. Tempi stretti, dunque, ma la volontà di chiudere in fretta è evidente per chi sa osservare le mosse parlamentari che contano (non le passeggiate in transatlantico che servono solo a Verderami a scrivere retroscena sul Corsera…).

Dopo 6 mesi di silenzio, il PDL si è poi ricordato del processo breve e ha chiesto di inserirlo nel calendario dei lavori parlamentari per settembre.

Questo è veramente il punto centrale.

Infatti,  è evidente che Berlusconi, data l’incertezza che grava sul Lodo Alfano, ha l’urgenza di un provvedimento legislativo che risolva i suoi problemi giudiziari. Senza infatti, non va alle urne, ma dritto in tribunale. Ecco quindi che il “processo breve” è rispuntato, e che su questo dovrà lavorare la commissione giustizia della camera da settembre.

Cosa faranno i Finiani su questo? Se veramente vogliono caratterizzarsi come la “destra della legalità e della moralità” possono veramente assecondare le esigenze giudiziarie di Silvio? Di Pietro ha già cominciato ad attaccare Fini su Caliendo.

Possiamo immaginare cosa farebbe – e cosa dovrebbe fare un PD “coraggioso” – nel caso di un voto dei “Finiani-futuristi” favorevole al processo breve. Un loro Sì sarebbe un ritorno al passato, non credo che se lo possano permettere. Ecco allora che il casus belli che Berlusconi aspetta per forzare e poi rompere si sta avvicinando. Tutto molto incerto, ovviamente, perché dipende anche dagli “acquisti” che il “patron del Milan” prestato (da 16 anni….!) alla politica riuscirà ad effettuare nel calcio mercato politico agostano e autunnale. 

Ed ecco perché aspettare il governo tecnico – o di transizione, o di unità nazionale a seconda del politichese che preferite -  al momento, salvo altri colpi di scena, è come aspettare Godot: rischia di paralizzarci, di innervosirci, di lasciarci senza idee, di rendere impossibile quella mobilitazione che deve portarci a cambiare le nostre prime file e a ridare fiducia e speranza ai nostri elettori.   

 Ragazzo: Cosa devo dire a Godot, signore?

Vladimir: Digli…digli che mi hai visto e che…mi hai visto..tu sei sicuro di avermi visto, non tornai domani per dirmi che non mi hai mai visto!

Estragon: Cosa c’è che non va?

V: Niente

E: Me ne vado

Anch’io

Ho dormito per molto?

Non lo so

Dove andiamo?

Non molto lontano

Oh, sì, andiamo via, lontano da qui!

Non possiamo.

Perché?

Dobbiamo tornare domani.

Per far cosa?

Per aspettare Godot.

Ah, non è venuto?

No

E adesso è troppo tardi.

Sì, è notte.

E se lo mollassimo? Se lo mollassimo?

Ci punirebbe……

Perché non ci impicchiamo?

Con cosa?

Non hai un po’ di corda?

No

Allora non possiamo.

Andiamocene.

No, aspetta, c’è la mia cintura.

Potresti legarla alle mie gambe.

E chi la legherebbe alle mie?

Giusto…

Hai detto che dobbiamo tornare domani?

Sì.

Allora possiamo portare un po’ di corda.

Sì.

Senti, non posso andare avanti così.

Questo lo credi tu.

E se ci muovessimo? E’ la cosa migliore.

Ci impiccheremo domani, a meno che arrivi Godot.

E se arriva?

Allora ci saremo salvati.

Allora, si va?

Tirati su i calzoni  (erano caduti senza la cintura)

Cosa?

Tirati su i calzoni!

Vuoi che mi tiri su i calzoni?

Oopss, vero ( se li tira su)

Allora? Si va?

Si, andiamo.

E RIMANGONO FERMI –

Sipario

Ora sostituite la parola Godot con la parola “governo tecnico” e mettete tre nomi di tre leader del PD e di altri partiti al posto del ragazzo, di Vladimir e di Estragon. E vedete che effetto fa…..